El exorcista del Papa

Aparentemente Russell Crowe estaba aburrido en los papeles convencionales, hace años su Jekyll/Hyde en el fallido Dark Universe no funcionó, por lo que tuvo que desahogar sus exagerados gustos de género aquí. Y todo crédito, también es la única razón por la que tiene sentido ver esta rutina esquemática sin tensión, ideas creativas y cualquier atmósfera de terror. Se nota que disfruta mucho del peculiar papel, lo enriquece con pequeños detalles, e incluso su alocado acento italiano te divierte más molesta desde el primer momento (pero también porque en ningún caso es el peor acento de la película). Sin embargo, todo el resto del vacío que rodea a Crowe es una rutina de exorcismo completa de un director rutinario, cuyo único crédito es que al menos no rellenó los molestos sustos con efectos de sonido fuertes, que de otro modo es la plaga de las películas de terror contemporáneas. (05.04.2023)

Al principio, la película entretiene con el personaje del sacerdote rebelde poco convencional, interpretado de manera interesante por el genial Russell Crowe. En el último tercio ya no entretiene nada, con su chiquillada de género sin sentido es más bien ridícula que aterradora o impresionante. La mejor escena de la película, con la que culmina la línea de historia aún en desarrollo y que todavía se puede ver, está aproximadamente en la mitad de la película. Cine convencional con un elenco repleto de estrellas, cien veces más inútil dentro del género que películas mucho menos famosas que ni siquiera llegan a los cines locales (X, Pearl). (15.04.2023)

I have a soft spot for supernatural themes, so I'm giving this one an extra star. Without Russell Crowe, it might feel like a B-movie, but he elevates it. Julius Avery did a fantastic job technically, and I'm glad someone other than James Wan tackled an exorcism horror. It shows that this genre can be approached differently. While James Wan's exorcism films have become a bit stale and recycled, this one worked pretty well for me. It's not the scariest, but with Russell in the lead and based on a true story, it adds a solid legend to the mix. Overall, I'm satisfied. (23.10.2023)

Congratulations to the filmmakers for finding a meaningful reason to make the thousandth exorcism horror film with the potential for epic expansion into sequels. However, I won’t congratulate them for not being scared of their own idea, and without flinching, follow a template we’ve seen a thousand times before. A template entertaining and well executed enough to be worth watching, but a template nonetheless. Russell Crowe is very good, some of the visual effects and the generic demonic voice not so. (02.05.2023)

Russell Crowe, in his current chubby state, is already taking every stupid thing he can get his hands on. And yet, I liked the first half enough, as long as Russell is brimming with charisma and wit, and there's no shortage of some fine visual ideas. But as the minutes tick by, it gets sillier and more generic, and the final duel between the two priests, with bodies flying through the air, flames whipping and bloody women climbing out of iron maidens, looks like some kind of Mel Brooks parody. There's an art to fucking it up like that. Thanks for Franco Nero, I haven't seen him in anything in a long time. (24.10.2023)