Director:
Todd PhillipsCámara:
Lawrence SherMúsica:
Hildur GuðnadóttirReparto:
Joaquin Phoenix, Robert De Niro, Zazie Beetz, Frances Conroy, Brett Cullen, Shea Whigham, Bill Camp, Glenn Fleshler, Leigh Gill, Josh Pais, Marc Maron (más)Streaming (7)
Sinopsis(1)
Joker se centra en la historia del icónico archienemigo y es una historia original e independiente que no se ha visto antes en la gran pantalla. La investigación que realiza el director Phillips sobre Arthur Fleck (Phoenix), un hombre ignorado por la sociedad, es algo más que el estudio de un personaje extraño e inquietante. Se trata también de una fábula con moraleja. (Warner Bros. España)
(más)Videos (9)
Reseñas (26)
Es difícil e importante mostrar un villano como un protagonista cercano a la audiencia. Y luego es imposible comunicar que su comportamiento es dañino, porque ya parece justicificable. La película es similar a American Psycho en la manera del mostramiento de un hombre frágil y la ira dentro de él.
()
Y es precisamente por esa dimensión oscura y esa profundidad fatal por lo que generalmente prefiero los personajes de DC a los coloridos de Marvel. El Joker de Philips es un drama elegantemente concebido, psicológicamente bien dirigido y magníficamente interpretado por Phoenix, que explica satisfactoriamente el nacimiento de un importante personaje de cómic en el mundo de Batman. Las causas de su creciente ansiedad, que conducen a una total resignación a la fe en todo lo bueno; y el lógico hallazgo de la autorrealización en el liderazgo revolucionario de la resistencia de los descontentos contra la sociedad superior. La película es realmente una versión de la cultura pop del Taxi Driver de Scorsese, y está perfectamente conectada con el nacimiento de Batman, tanto en lo que respecta al guión como al estado de ánimo, esa oscuridad de Batman. No le doy una quinta estrella porque el clímax de la película no me sorprendió ni me emocionó, lo preveía y esperaba que no fuera lo más «grande» que la película acabara ofreciendo.
()
Me alegra ver una película de cómics que no es accesible a los jóvenes e infantil, pero que aun así consigue tener más éxito económico y de audiencia que otras películas de cómics (aunque Logan lo confirmó hace años). Y tengo la esperanza de que esto cambie la tendencia de las películas de cómics en el futuro, que ya se han quedado sin ideas y hoy en día la mayoría son de una sola nota. En cualquier caso, hay que decir que Joker tampoco aporta nada nuevo y se limita a presentar una historia bastante superficial con un estilo agradable. Me molestó la actitud de los creadores, que por un lado dicen: «aquí hay una película de cómics para adultos", pero al mismo tiempo tienden a llevar al espectador de la mano: la escena en la que el Joker descubre que solo ha imaginado los momentos felices (queda claro desde el primer plano), por alguna razón, se tiene que presentar como un giro casi Shyamalan, con minutos de escenas de flashback donde el Joker habla con un personaje imaginario y en el siguiente corte queda claro que ha estado solo todo el tiempo, para que hasta los espectadores más tontos lo entiendan de verdad. Para una película por lo demás seria, un enfoque terriblemente barato que socava todo el principio de que los cineastas están jugando limpio con nosotros. Pero por lo demás, claro que Phoenix y De Niro son geniales, los decorados elegantes, la música, la banda sonora genial. Para mí no es un rayo de esperanza como por lo visto lo es para tantos.
()
The comic book backdrop is just a lame crutch (thank goodness), this is a totally realistic, wholesome drama about one unfortunate guy's mental breakdown, a kind of Taxi Driver for the 21st century. And believe me, reading here how fantastic Joaquin Phoenix was and then seeing it in a movie with my own eyes is a whole other level. The last time I saw such total immersion in a role was Daniel Day-Lewis in There Will Be Blood 12 years ago. Every slightest body movement, every wrinkle, the play of his eyes and that over-the-top laugh, it was a great school of acting and just confirms to me why Joaquin, this great, passionate animal rights activist, this noncomforting, unclassifiable shy creature, has been my favorite actor for over a decade. His 'method acting' (of which Daniel Day-Lewis was a devotee), which involves taking on the behaviour and mindset of your character and immersing yourself in it throughout the production of the film, is probably unmatched by any other actor today.
()
The autumn of film disappointments continues for me, unfortunately. If I were to take Joker as a comic book movie or even a DC movie, I would have to consider it exceptional. However, if I want to approach it as a more ambitious drama that takes the themes of madness, inability to fit into society, and human cruelty seriously, it's not so good already. Joaquin Phoenix is excellent in the lead role, especially in scenes where he can, shall we say, exhibit; when he's alone on the screen and he's just going nuts. But once he's supposed to be part of a larger story and plot, it turns out the film doesn't really have much to offer. All the twists and surprises are pretty banal and the whole descent into madness is actually terribly predictable. Joker looks great, has great music and a perfect lead actor, yet remains too ordinary and not very interesting at its core, as it just copies similar films and relies on similar techniques. Not to mention the fact that the Joker as a character is much more interesting to me as a nutter whose madness and the roots thereof cannot be defined. I find Alfred's "Some men just want to watch the world burn" from The Dark Knight more interesting as a probe into the mind of the Joker than this entire film.
()
Anuncio