Director:
James WanGuión:
Akela CooperCámara:
Michael BurgessMúsica:
Joseph BisharaReparto:
Annabelle Wallis, Maddie Hasson, Jake Abel, Jacqueline McKenzie, George Young, Michole Briana White, Paula Marshall, Mckenna Grace, Rachel Winfree (más)Streaming (5)
Sinopsis(1)
En la película, Madison está paralizada por visiones impactantes de asesinatos espeluznantes, y su tormento empeora cuando descubre que estos sueños de vigilia son, de hecho, realidades aterradoras. (Warner Bros. España)
Videos (5)
Reseñas (13)
Los malignos son todos esos loros que han creído a los que dicen que James Wan está filmando un neo giallo, y aunque el producto final no tiene absolutamente nada que ver con las películas de giallo, siguen repitiendo cómo claramente se ve la influencia de Argento, Bava y otros íconos - ¡NO! ¡NO! ¡NO! Estaba muy emocionado por ver Maligno, me gusta la obra de Wan, pero aquí se desvió totalmente por primera vez y me quedé en shock con el desastre que le salió. La toma de pájaro es genial y siempre la disfruto, pero ya no puedo soportar ese visual digital echado a perder. ¡Si al menos esa estupidez no se tomara tan en serio! Por cierto: Me quedé rascándome la cabeza cuando leí en los comentarios que supuestamente la basura musical creada por Joseph Bishara hace referencia a Riz Ortolani - la persona que escribió esto está completamente sumergida en su propio trasero, o nunca ha escuchado nada de Ortolani en su vida. Por cierto 2: amante del cine, mira algunas películas de giallo de Argento, Bava, Fulci o Martino antes de escribir sobre cómo Wan les rinde homenaje y sigue sus pasos. Wan solo se rinde homenaje a sí mismo y utiliza fragmentos de diversas fuentes basura, pero definitivamente no le rinde homenaje a nadie ni a nada en concreto. Esta es simplemente una película de James Wan y nada más.
()
Wan quiso hacer una película de terror loco sobre un asesino misterioso, pero se atascó en los procedimientos que tiene probados de las películas de fantasmas, por lo que le salió un caos excesivamente complicado, ridículo de forma involuntaria y exagerado en todos los sentidos, en la que hay mucho sin sentido porque está solo por el efecto. Sin embargo, la idea central (aunque esté afectada de todo lo anterior) es interesante y estimulante. Tendría que desarrollarse de forma más tenue, más concentrada y con un presupuesto menor. ¿Por qué necesita esta película esos desafiantes decorados digitales, una escenografía megalómana y una duración de casi dos horas? No lo necesita. Lo único que hizo falta fue más criterio por parte del director, que aquí se fue en todas direcciones y sin control porque podía. Y si en su próxima película veo un torrente tan exagerado de bombillas que parpadean y se apagan, pantallas granuladas y ruido de radio en cada escena (¡porque se supone que todo es bububu!), está acabado como director para siempre.
()
¿Un giallo de Cronenberg visto por Wan? Muy loca, demasiado para el espectador convencional. A mi me han gustado los efectos visuales, Annabelle Wallis y la valentía del director, pero el final más que alegrarte te cuesta de creer.
()
Pure fun. The trailer touted a completely different film, but in the end James Wan actually made a Giallo purely for fun, but not the 70s Giallo, the serious kind that worked with pretty colours, a classic detective line and a masked killer in a black cloak, gloves and a knife; Malignant is closer to the later Giallo, which used to be spiced up with some completely insane fantasy element. It's hard to write about it without spoilers, but it would be a shame to reveal the film's plot twists. The script is fun because of the speed to which it builds up the plot, which is actually terribly silly and trashy. If it were another filmmaker, you might well wonder whether they are joking or being serious about this kind of film, but Malignant is clearly anchored somewhere in between. It has a lot of exaggerated details that seem downright comedic, which is obviously the intention, and it should be taken as some sort of playful joke with which the director had fun on the set, and which the viewer should also have fun with. That some of the details don’t make sense, it doesn’t matter.
()
James Wan made a movie for fun. He made a horror film about a woman who becomes an unwilling witness to violent crimes, in the style of the B-horror films of the 1980s. He is not afraid of absurdity, even going for the slightly ridiculous at times, but at the same time the film is extremely imaginative and clever, and uncompromisingly his. You may find it terribly satisfying, or you may turn it off in disgust halfway through. But it's definitely worth a try. Because if you happen to be in tune with Wan, you'll enjoy it immensely.
()
Anuncio